千百年义利之争：当代取“信近于义”可矣 - 当代旅游杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

千百年义利之争：当代取“信近于义”可矣

作者:

关键词:

摘要：

自孔子在《论语·宪问》中提出“君子喻于义，小人喻于利”，义高于利的观点初见雏形。孟子认为““仁者，心路也；义者，人路也”，奠定了崇义贬利的理论基石，即便荀子也说“义胜利者为治世，利克义者为乱世。”历代君王于是均以重义为荣，不敢言利。汉武帝时著名的“盐铁之争”更是从治国的高度上强化了重农抑商的格局，结果便是现代以前，中国经济发展缓慢。

中国千百年来的义利之争在西方经济学、价值多元化观念涌入后，又走入了另一个极端。商业逐利商人趋利是一种本能，但这个本能扩大到整个社会，便会出现不择手段、巧取豪夺、坑蒙拐骗现象的泛滥，商业伦理、道德法律，则被有意地忽略忽视，抛诸脑后。而这，又会引起在社会层面意义上精神与人格的坍塌崩坏，形成人人互害、人人相防的局面。

笔者以为，义利同等重要，无先无后，不分轻重。义利并举自是最好，具体情境下对义或利略有偏重也无可厚非。但如果只强调义而打压利，或者只追逐利而践踏义，都会导致或政治或经济或人性方面的破坏，均不可取。用辩证的观点来看，义与利完全可以既对立又统一，相互依存，相互渗透，相互贯通。时局动荡时多推崇义，经济低迷时多强调利，但不贬损对立面，才是有益的态度。

朱熹铜像

有子曰：''信近于义，言可复也。恭近于礼，远耻辱也。''对此句的理解颇多，角度各各不同，笔者倾向于朱熹的注释:“信，约信也。义者，事之宜也。复，践言也。恭，致敬也。礼，节文也......言约信而合其宜，则言必可践矣。致恭而中其节，则能远耻辱矣。”尤其当代，经济发展的重要性不言而喻，诚信乃其中应有之义。笔者认为，现当代需要诚信，践诺守信便接近义的高度了，诚信者无论义利均可获得。因此，现当代的君子，取“信近于义”之意，符合时代要求，符合道德规范，可矣。

文章来源：《当代旅游》网址: http://www.ddlyzz.cn/zonghexinwen/2021/0409/1105.html