你被网红骗过吗？当代年轻人反“种草”避坑指 - 当代旅游杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

你被网红骗过吗？当代年轻人反“种草”避坑指

作者:

关键词:

摘要：

深燃（shenrancaijing）原创

作者 | 周继凤邹帅唐亚华宛其王敏黎明李秋涵

编辑 | 李秋涵

你被网红博主的种草忽悠过吗？

在营销铺天盖地的互联网时代，答案可能不太乐观。最近的案例是，国庆出游的年轻人，又被骗了。疫情影响下，不能出国游玩，靠网红博主丰富的安利能力，国内出现了不少“平替”景点，根据媒体统计，全国至少有63个城市拥有“小圣托里尼”，62个城市拥有“小京都”，61个城市拥有“小镰仓”。

被安利的网友，满怀热情的去到目的地之后，却一心只愿自己从来没来过，不想再相信网红了。

互联网时代，KOL、KOC也是品牌带货推广的重要渠道，这导致微博、抖音、小红书、知乎、B站上，博主们的安利、种草泛滥，甚至在新消费圈里流传着一个“公式”，“5000小红书KOC测评+2000知乎问答+搞定李佳琦薇娅=一个新品牌”，尽管具体可操作性评价不一，但由此可以看出，广告在人们现有生活的渗透程度。

作为用户，已经很难分清哪些是网红博主真心实意的推荐，哪些是软广。屡屡踩坑后，开始有年轻人反“网红”，总结博主软广的套路，以避免再次入坑。深燃和7位这样的年轻人聊了聊，他们分享了“反软广”套路及避坑经验。

他们有的被网红博主们安利的景点骗了，开始用“关键词+避坑、踩雷”搜索的方式反向避坑；有的潜伏在讨论大小网红博主的“豆瓣象组”，被博主种草前，会特地去查一下有没有人讨论过TA的“黑历史”；有的仔细研究评论区，发现文笔越流畅、一个错别字都没有的评论，真实性越低；有的就是品牌广告从业者，以业内人士的角度，揭露了软广的“连环局”......

以下是他们的故事。

要去哪儿玩之前，先搜“关键词+避坑”

阿瑶?|?25岁某互联网公司PR

我日常徜徉在消费主义的陷阱里，被坑、踩坑也成为了日常。

化妆品、护肤品、生活日用、零食、网红打卡地、备婚用品等等我都曾被网红种草过，当然也被坑过。网红探店、拍照打卡景点算是踩坑经历最多的，因为这类推广可以说是更防不胜防。

很多时候，我们看博主推荐一些产品，能大体判断是不是广告，或者心里有个预警。但是人们被种草一个旅游景点，很多时候是潜移默化的。比如，我前段时间刷小红书，总是刷到有人去青岛的几个小众景点游玩。照片拍得那叫一个美，久而久之，我就记住了这几个景点，甚至有假期去玩的冲动。

很多地方成为网红景点，其实就主要靠网红的拍照能力。很多人满怀热情地去到目的地，结果大失所望。

我也有类似的踩雷经历，印象最深的一次，当时我看到北京某周边景点被网红博主们疯狂推荐，关键词都是“高山草甸、京郊小瑞士、仙境、治愈”，听着就很向往。但实际谁去谁知道，景色都赶不上奥林匹克森林公园八分之一——草脏兮兮的，所谓的湖其实就是一个特别小的水泊。

小红书上推荐的某景点（左）和实际的景色（右）

被骗得多了，我慢慢总结了一套“反网红景点指南”。比如你准备去某地旅游，可以在了解大体的信息后，在小红书、大众点评等APP上搜“关键词+避坑、踩雷”。这样会搜出很多去过相同景点的游客的避雷指南。这类避雷指南会相对客观一点，能够看到景点更真实的一面。

还有就是尽量别信小景别的网红照，这些照片主要靠滤镜、角度，以及入景的人的颜值，并不能体现整个景区的全貌。大景别的照片就相对客观些。

有了这些经验，我出去玩踩坑的概率少了很多。

对博主存疑时，就到豆瓣看看有没有TA的黑历史

小雪?| 24岁互联网从业者

前几年，我喜欢的网红“翻车”了。她是做美妆和Vlog的百万粉丝博主，性格爽朗，人也接地气，不像别的博主分享的物品又精致又贵，她喜欢分享豆浆粉、辣椒面这些很生活的东西。

结果有一天她突然被群攻，大家都指责她发暗广（在视频里植入商品广告但不说明），说得有鼻子有眼的，说她发的辣椒面都是推广。虽然没有确凿的证据，但她受了很大影响，消失了好一阵子。

文章来源：《当代旅游》网址: http://www.ddlyzz.cn/zonghexinwen/2021/1013/1766.html